科尔沁左翼后旗| 土默特右旗| 山丹| 罗定| 连城| 延吉| 丹徒| 会理| 崇义| 筠连| 泸定| 宝坻| 黔江| 大名| 让胡路| 神木| 扎囊| 福山| 桓仁| 高台| 临湘| 惠水| 巢湖| 新建| 新晃| 勐海| 南海镇| 沾化| 岚县| 五营| 湟源| 南和| 兴隆| 班玛| 呼和浩特| 乌拉特后旗| 宜君| 行唐| 泾阳| 泸水| 崇仁| 尼玛| 铁岭县| 宜秀| 绥化| 繁峙| 平顺| 安塞| 东乌珠穆沁旗| 依安| 静乐| 象州| 顺义| 玛沁| 新巴尔虎左旗| 峨边| 谢家集| 抚远| 于田| 湟中| 珊瑚岛| 老河口| 项城| 柳州| 南投| 曲阳| 南澳| 威宁| 沈阳| 连江| 武定| 无锡| 灵石| 宝清| 偏关| 团风| 沽源| 青冈| 英山| 白云矿| 达尔罕茂明安联合旗| 六枝| 龙岩| 岚山| 子长| 林甸| 容城| 海口| 昭苏| 美姑| 鸡东| 保靖| 乐亭| 三门峡| 嘉禾| 乌当| 应城| 新洲| 乌马河| 铁力| 安龙| 舞钢| 郎溪| 珠海| 陆川| 宜宾市| 法库| 彭州| 盐边| 姚安| 大田| 鹤庆| 吴桥| 安吉| 资中| 富宁| 开化| 桐城| 铁力| 潼南| 鄂托克前旗| 西盟| 蒲城| 夏津| 畹町| 弥勒| 儋州| 永靖| 宁明| 盐源| 河源| 金秀| 防城区| 厦门| 扎囊| 布尔津| 阿拉尔| 宣城| 新兴| 碾子山| 长治市| 柳江| 内丘| 陈巴尔虎旗| 迁安| 凤翔| 察隅| 武穴| 行唐| 石嘴山| 周村| 范县| 科尔沁左翼后旗| 鄄城| 若羌| 桐城| 达尔罕茂明安联合旗| 延长| 黎城| 眉山| 郎溪| 化隆| 新巴尔虎右旗| 武昌| 南海| 杭锦旗| 潜山| 宣化区| 叶城| 安宁| 盐山| 那曲| 峨眉山| 嵊州| 青河| 伽师| 彭山| 巴塘| 上思| 河津| 余干| 镇坪| 坊子| 伊川| 昌邑| 秀屿| 始兴| 交口| 平泉| 宁阳| 茄子河| 江门| 微山| 寿县| 怀来| 崇礼| 景谷| 鲁甸| 平乡| 曾母暗沙| 咸丰| 潮安| 兴和| 三都| 稷山| 琼中| 铜陵县| 武乡| 贵定| 通山| 肇源| 叙永| 科尔沁左翼后旗| 五寨| 延安| 北京| 樟树| 建宁| 顺平| 同德| 三台| 朝天| 南昌县| 通江| 海宁| 宝鸡| 章丘| 聂荣| 寿光| 汕尾| 台湾| 琼结| 湘乡| 千阳| 和布克塞尔| 崂山| 平山| 平陆| 皮山| 固安| 全州| 汉阴| 绿春| 蕉岭| 象州| 徐闻| 丁青| 海阳| 定安| 五台| 大英| 湘潭县| 芜湖县| 库伦旗| 龙里| 德化| 泰顺| 临沂| 英德| 怀集| 勐腊| 察布查尔| 王益| 平顶山|

【航拍】节后连霍高速:向东!向东!

2019-03-25 00:08 来源:深圳热线

  【航拍】节后连霍高速:向东!向东!

  前不久,我们在广泛征集群众意见的基础上,决定今年继续办好城镇棚户区改造、助残扶贫康复、基层医疗服务能力提升、农村边远地区中小学温暖工程等10件实事。全面从严治党八大着力点第一,把党的政治建设摆在首位。

各单位党组织还根据企业特点,介绍了各自开展的特色党建工作,比如:大北农公司党委开展了“三培三百”工程,切实抓好基层党组织和党员队伍;中关村科技公司党委设立“党员服务窗口”、“三八红旗岗”,在提拔晋升、录用员工时同等条件下优先考虑党员;北京蓝天航空党总支在公司危机时刻充分发挥党组织核心作用,做好党员群众的思想政治工作,稳定队伍,勇挑重担;新奥特集团党委打造出了新奥特党建品牌,被海淀区委党校确定为“海淀区干部教育培训现场教学基地”;神州泰岳党总支通过官方微信、自主研发的手机APP推广“党员之家”,为党员的学习交流搭建了平台。  国家旅游局数据中心总统计师唐晓云表示,2017年旅游发展的国内外环境持续优化,旅游经济继续保持良好运行态势。

  [2]这就要求机关事务牢牢把握机关运行保障的工作主线,牢牢把握改革创新的基本路径,牢牢把握服务管理的着力点,牢牢把握保障工作的制度化规范化,推动机关事务工作的质量变革、效率变革、动力变革。全国31省区市将陆续进入“两会时间”。

  [参考文献][1]陶雪良.论机关事务的本质属性[J].中国机关后勤,2018(1).[2]人民日报评论员.牢牢把握高质量发展这个根本要求[N].人民日报,2017-12-21.(作者系国家机关事务管理局政策法规司司长)(来源:中国行政管理)(责编:万鹏、赵晶)实干才能梦想成真。

我们将坚持以人民为中心的发展思想,强基础、补短板、兜底线,切实解决好群众最盼最急最忧最怨的事情,努力让人民群众有更多的获得感、幸福感和安全感。

    村庄要发展,没有资金可不行,朱仁斌采取多种方法筹资:盘活土地资源,筹来500多万;请来乡贤捐款300万;积极申报项目,一次次找交通、林业等各部门“推销”鲁家村,争取来美丽乡村建设补助金和各项涉农项目资金600万。

  全国31省区市将陆续进入“两会时间”。党的十九大报告强调,中国共产党人的初心和使命,就是为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴,并明确提出我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾,这对做好新时代民生工作提出了新的更高要求。

  当前,河北在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下,正紧紧抓住历史性窗口期和战略性机遇期,坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为统领,坚决维护习近平总书记在党中央和全党的核心地位,自觉践行“四个意识”,坚决当好首都政治“护城河”,坚定不移推动党中央重大决策部署落地落实,以河北之稳拱卫首都安全,以河北之进服务全国改革发展大局,奋力开创新时代全面建设经济强省、美丽河北新局面。

  时值灾荒,国民党的横征暴敛使边远山区的贫民生活更为困难。针对网友反映桃源路沿线开口设置不合理的问题。

    中国共产党新闻网北京3月23日电 (记者李源)据安徽省纪委监委网站消息,日前,经中共安庆市委批准,安庆市纪委对安庆市委宣传部原常务副部长张金华严重违纪问题进行了立案审查。

  数据报告《地方领导留言板》2017年第三季度热度指数报告发布2017年前三季度,人民网《地方领导留言板》留言量与回复量分别突破22万条与18万条。

  ”他说,生活中的洗洁精、沐浴乳等化学品很多渗入地下,污染了地下水影响了环境。全国31省区市将陆续进入“两会时间”。

  

  【航拍】节后连霍高速:向东!向东!

 
责编:
首页 > 股票 > 行业掘金 > 信托年报“花式”逃避披露受罚实情 “罚而不披露”多次上演

【航拍】节后连霍高速:向东!向东!

证券日报2019-03-2511:00分类:行业掘金
“其本质是实现互联网上与停车相关的要素、资源及其关联服务、衍生服务,能互联互通、广泛共享、有效聚合和充分释放。

核心提示:目前,尚未有信托公司因年报披露内容不完整遭受监管部门处罚的案例

本报见习记者 闫晶滢 

对于一些敏感的负面信息,是否应在年报中详尽披露?或许不少信托公司也做过思想斗争。

目前,68家信托公司2016年年度报告已全部披露完毕。对于一份合格的年报来说,其基本要求应当是具有“真实性、准确性、完整性、可比性”,并且披露及时、规范。

然而《证券日报》记者查阅年报发现,一些“负面信息”在披露时可能被信托公司“有意规避”。以行政处罚为例,尽管按照相关信息披露要求,信托公司应披露“公司及其高级管理人员受到处罚的情况”,去年也有6家信托公司受到了属地银监局的行政处罚,处罚金额从十几万元至上千万元不等,但实际上,年报中如实披露的信托公司反而在少数。

某大型信托公司研究员对《证券日报》表示,目前信托公司对年报信息披露还是很重视的,严格遵守报送时间和指定披露地点的规定。但由于绝大多数信托公司并非上市公司,监管部门并不会对信托公司年报进行实质性查,部分信托公司可能在年报中遗漏部分待披露信息,如公司风险、重大诉讼、行政处罚等内容。目前,尚未有信托公司因年报披露内容不完整遭受监管部门处罚的案例。该研究员还指出,信托公司需要进一步提升信息披露完整性和水平,尤其是在社会责任、创新发展、风险信息等部分。

玩起“文字游戏”甚至直接“罚而不披露”

2004年,银监会下发《信托投资公司信息披露管理暂行办法》,并列示了信托公司年度报告的内容与格式。其中在“特别事项揭示”部分第五款,要求信托公司披露“公司及其高级管理人员受到处罚的情况”。

与上市公司相比,信托公司所遵循的信息披露制度并不算严格。关于“行政处罚”这一显然带有负面色彩的内容的披露,也难免被有意或无意的予以规避。

以去年信托公司受到的处罚情况为例,《证券日报》记者查阅2016年曾受过行政处罚的6家信托公司年报,其中不少信托公司尽量淡化对行政处罚的披露。

以上海的一家信托公司为例,该公司去年曾两次收到罚单。其中一次是因为“2015年一季度,该公司在报送非现场监管报表时出现漏报、错报,银监局对此发文责令改正。此后,该公司在报送统计报表时出现迟报,再次违反报表报送规定,影响了上海辖内银行业统计数据的及时性”,另一次则是因为“2014年3月份、7月份,该公司在与投资人签订信托合同时,未对投资人的适格性进行审查,投资人认购金额未达到投资信托计划的最低投资金额。2013年10月份、2014年1月份,该公司违规委托非金融机构推介信托计划。该公司2014年末集合信托资金用于发放贷款的余额占管理的集合信托计划实收余额的45.97%,突破了30%的监管指标上限。”两次合计被处罚60万元。

然而,上述两次行政处罚均未出现在该信托公司2016年年度报告上。在当年年报“公司及其董事、监事和高级管理人员受到处罚的情况 ”部分,该公司年报描述为:“报告期内,我公司及董事、监事、高级管理人员无因 2016 年度内发生的违规事项受到监管部门行政处罚”。通过强调“2016年度内发生”,上述两次行政处罚被巧妙地“掩盖”。

另有南方某信托公司连续遭遇大额处罚,但在年报中仅披露为“报告期内,属地银监局对公司业务开展作出行政处罚两次,处罚方式为罚款。”而对于处罚的具体事项、处罚金额、整改情况等内容均未予以披露。

如果说有的信托公司是通过“文字游戏”尽量少披露受到的行政处罚的信息,那么也有信托公司甚至会直接选择不披露,这在2015年年报中体现的更加明显。

如2015年西南某信托公司,原高管受到行政处罚,信托公司也因尽职调查不到位被属地银监局罚款40万元,而在该公司2015年、2016年年报中,公司及其董事、监事和高级管理人员受到处罚的情况为“无”。除此之外,有信托公司因内控管理混乱违规经营被罚款50万元、另有信托公司因违规投资、违规发放信托贷款、违规委托非金融机构推介信托项目等问题被罚款60万元……但以上内容均未在信托公司年报中有所体现。

行政处罚隐性影响大

事实上,一旦遭受监管部门的行政处罚,除了罚款、没收违法所得等实际损失外,信托公司还将受到其他隐性影响。在投资市场中,企业可能更看中合作公司的市场形象及声誉,而投资人则更是如此。除此之外,据相关法律人士介绍,目前金融行业内多项业务资格都对一年或三年内受过行政处罚的公司表示“拒绝”。

不过目前,信托公司遭受行政处罚的信息并不易查询。

在企业信用信息公示系统中,对于企业所受行政处罚的情况更新并不及时。《证券日报》记者在系统中查询多家受罚信托公司信息,均未查获其所受行政处罚信息。在银监会披露的行政处罚信息中,如果不去专门查询,也不易获知信托公司受罚情况。

目前,全部68家信托公司中,仅安信信托和陕国投为上市公司。与上市公司相比,信托公司所遵循的信息披露制度并不算严格。除了身为银行间市场会员的63家信托公司需每季度披露财务数据外,每年公开发布的年报成为外界获取信托公司信息的几乎唯一渠道。

若信托公司在年度报告中不主动披露所受行政处罚信息,则交易对手可能获取不到信托公司的行政处罚记录,也就无法对信托公司的合规情况、业务水平、诚信状况等进行更准确的评估,进而影响交易决策,这或许也是不少信托公司极力减少披露所受行政处罚信息的原因之一。

记者了解到,曾有某基金公司股东拟将所持基金公司股权转让给信托公司,但直到监管做出受让方不符合相关规定的回复后,基金公司方面才意识到受让方信托公司曾受到过行政处罚。 而《证券投资基金管理公司管理办法》规定,近3年因违法违规行为受到行政处罚(公司及个人),不得担任出资或持股基金管理公司5%以上股东。

今年应加强合规风险控制

关于信托公司的信息披露,监管机构早前有过明确的规定。

早在2004年,银监会下发《信托投资公司信息披露管理暂行办法》,明确了信托公司年度报告的内容与格式,其中在“特别事项揭示”部分第五款,要求信托公司披露“(五)公司及其高级管理人员受到处罚的情况”。而在《暂行办法》中规定,对于在信息披露中提供虚假信息或隐瞒重要事实的机构及有关责任人员,将按照《中华人民共和国银行业监督管理法》、《金融违法行为处罚办法》等有关法律法规的规定进行处罚。

在2009年12月份,银监会发布《中国银监会办公厅关于修订信托公司年报披露格式规范信息披露有关问题的通知》,对信托公司年报披露进行进一步细化要求,其中明确提到:“除披露格式中明确标注的可选项目外,任何信托公司不得随意调整、删减披露格式和内容,但可根据自身需要增加信息披露内容。”

而在《银行业监督管理法》中则规定,对于“未按照规定进行信息披露的”银行业金融机构,将由国务院银行业监督管理机构责令改正,并处二十万元以上五十万元以下罚款;情节特别严重或者逾期不改正的,可以责令停业整顿或者吊销其经营许可证;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

某大型信托公司研究员对本报记者表示,目前信托公司对年报信息披露还是很重视的,严格遵守报送时间和指定披露地点的规定。但由于绝大多数信托公司并非上市公司,监管部门并不会对信托公司年报进行实质性审查,,部分信托公司可能在年报中遗漏部分待披露信息,如公司风险、重大诉讼、行政处罚等内容。目前,尚未有信托公司因年报披露内容不完整遭受监管部门处罚的案例。该研究员还指出,信托公司需要进一步提升信息披露完整性和水平,尤其是在社会责任、创新发展、风险信息等部分。

今年3月底至4月中旬,银监会连续出台了7个监管文件,落实“强监管”。虽然主要针对的是银行业,但信托业毫无疑问也将受到影响。中融信托研究员认为,2017年信托公司应将防风险放在重要位置,特别关注合规风险。

今年五一之后,为了应对监管要求,信托公司加强了合规自查的力度。多家信托公司表示,公司正紧锣密鼓地开展自查活动,目前已连续收到多个监管文件,自查内容除银信业务外,还包括信托项目风控、渠道销售、创新业务等内容。可以预见,在“强监管”之下,对信托公司的合规性的要求将更加严格,信托公司“吃罚单”的情形或许将会更加频繁。

[责任编辑:穆皓]